Почему вообще появился VAR и при чем тут «спорные эпизоды»
Видеоассистент судьи давно перестал быть экзотикой, но вопросы остаются до сих пор: var в футболе что это такое, зачем он лезет в игру и почему одни моменты пересматривают по три минуты, а другие вообще игнорируют?
По сути, VAR — это дополнительная команда арбитров, сидящая в спецкомнате (VOR — Video Operation Room) и помогающая главному судье в четырёх типах ключевых решений. Но важно: VAR не судит матч заново, а только исправляет «очевидные и явные ошибки» или «серьёзно упущенные инциденты».
И вот здесь начинаются эпизоды VAR — ситуации, когда игра вроде идёт своим чередом, а через пару секунд все уже смотрят на экран.
—
Когда VAR вообще имеет право вмешаться
Четыре категории, и ни строчкой больше
Согласно действующему официальному протоколу VAR IFAB на русском, видеоассистент может вмешиваться только в четырёх случаях:
— гол (и всё, что к нему привело);
— пенальти (назначение, отмена, возможный пенальти);
— прямая красная карточка;
— ошибка личности игрока (удалили/предупредили не того).
Если коротко, ответ на вопрос «как работает система var в футболе» — она не оценивает ауты, угловые, жёлтые карты (кроме кейсов, когда возможно изменение на красную), тактические фолы в центре поля и спорные стыки без очевидного фола в штрафной.
Многие новички (как болельщики, так и начинающие судьи) ждут от VAR «идеальной справедливости»:
«Почему не посмотрели тот стык в центре поля?»
Потому что по протоколу нельзя. И тут важно понимать границы полномочий.
—
Технический блок: как выглядит цикл VAR в реальности
1. Происходит событие на поле (гол, фол в штрафной, грубый стык, удаление).
2. VAR автоматически проверяет эпизод в фоновом режиме — каждый гол и каждое возможное пенальти проверяются всегда.
3. Если видеоассистент видит возможную «очевидную и явную ошибку», он говорит главному:
— «Проверка завершена, всё чисто»
— или «Рекомендую on-field review» (просмотр у монитора).
4. Главный судья идёт к монитору на бровке, смотрит нужные ракурсы, после чего принимает окончательное решение. VAR лишь рекомендует.
Среднее время проверки по данным IFAB и UEFA за последние годы держится в диапазоне 35–70 секунд, а полноценный on-field review обычно занимает около 60–90 секунд. Когда проверка растягивается до 3–4 минут — это уже признак либо очень сложного эпизода, либо слабой коммуникации команды судей.
—
Типичные эпизоды VAR: где чаще всего всё «взрывается»
1. Офсайд при взятии ворот
Голы с миллиметровыми офсайдами — классика жанра. На топ-уровне (ЧМ, Евро, Лига чемпионов) до 30–40 % вмешательств VAR связаны именно с проверкой офсайда при забитом мяче.
Как это происходит:
— гол забит — судья показывает на центр;
— VAR проверяет:
— был ли офсайд по линии;
— не мешал ли игрок в офсайде вратарю (активное участие);
— была ли игра рукой атакующего.
Именно тут появляются «нарисованные» линии, из-за которых все спорят в соцсетях. Но по правилам применения VAR в футболе 2025, линия строится по конкретным точкам тела, которые допускают взятие ворот (плечо, нога, корпус, но не кисть и не рука выше определённой линии).
Частая ошибка новичков:
«Если линии почти совпадают — значит, гол должен засчитаться в пользу атаки».
На деле всё жёстче: системы калибровки работают с точностью до миллиметров, и даже минимальный офсайд считается офсайдом. Допусков «по настроению» быть не должно.
—
2. Пенальти: контакт был, но «достаточно ли» он серьёзный?
Самые спорные эпизоды VAR — это пенальти. Контакт в штрафной есть почти всегда, вопрос в его характере:
— толчок или естественная борьба;
— наступил на ногу или игрок сам «подставился»;
— задержка за майку — лёгкая или с явным удержанием.
VAR в пенальти-ситуациях проверяет:
— было ли нарушение вообще;
— было ли оно внутри штрафной;
— не симуляция ли это;
— не было ли предварительного офсайда/фола в атаке.
Пример из практики:
Атакующий входит в штрафную, защитник слегка задевает его ногу, нападающий падает эффектно. Судья ставит пенальти. VAR на повторе видит:
— контакт есть, но игрок уже начинал падать до серьёзного касания.
В итоге судье рекомендуют on-field review, и пенальти могут отменить, а иногда ещё и дать жёлтую за симуляцию.
Частая ошибка новичков:
Путать любой контакт с автоматическим пенальти. Правило:
> «Контакт — это часть футбола. Нарушение — это контакт, который несправедливо ставит соперника в невыгодное положение»
VAR вмешивается только тогда, когда решение судьи на поле явно не соответствует реальности: либо грубый фол без пенальти, либо пенальти за минимальное касание.
—
3. Прямые красные карточки
Тут видеоассистент особенно важен: одна ошибка — и команда остаётся в меньшинстве на час игры.
VAR проверяет:
— был ли «серьёзный фол» (studs up, прямой удар шипами, атака сзади с высокой силой);
— лишение очевидной возможности забить гол (DOGSO);
— удар без мяча (локоть, толчок, удар головой).
Пример:
Игрок в подкате попадает в мяч, но второй ногой «зашивает» сопернику голеностоп. В динамике это может выглядеть как обычная борьба. На повторе — явная угроза травмы. VAR предлагает красную, судья идёт смотреть и меняет жёлтую на удаление.
Частая ошибка новичков:
Считать, что если игрок «попал в мяч», то фола нет. В протоколе и практическом обучении и курсы по VAR для арбитров акцентируют:
— оцениваются не только результат (мяч/не мяч), но и скорость, сила, точка контакта и направление.
—
4. Ошибка личности: удалили не того
Редкий, но важный кейс.
Пример: в штрафной два защитника в одинаковых бутсах и с похожей стрижкой по очереди фолят по одному нападающему. Судья в суматохе показывает красную «не тому». VAR обязан вмешаться и исправить это, потому что это критическая, но легко устранимая ошибка.
—
Как на самом деле устроена система VAR
Аппаратура и люди, а не «магия компьютера»
Несмотря на ощущение «компьютер всё решит», VAR — это в первую очередь люди:
— минимум 4–8 камер, на топ-уровне до 30+ камер, включая сверхзамедленные и камеры по линии офсайда;
— команда: VAR, его ассистент AVAR и оператор реплеев (RO);
— отдельный канал связи с главным судьёй и его помощниками.
Авто-офсайд (semi-automated offside technology), который использовался, например, на ЧМ-2022, помогает рисовать линии быстрее: в мяч вшит датчик, по стадиону расставлены камеры трекинга, и система за доли секунд строит положение игроков. Но решение и здесь всё равно принимает человек.
—
Технический блок: протокол проверки гола
При каждом взятии ворот алгоритм примерно такой:
1. Проверка офсайда в момент ключевой передачи.
2. Проверка фолов в атаке (блок, толчок, игра рукой).
3. Проверка выхода мяча за пределы поля в предшествующей фазе атаки.
4. Если всё чисто — «Check complete».
5. Если есть проблема — рекомендация отменить гол и назначить соответствующее возобновление (фол, офсайд, удар от ворот и т.д.).
—
Правила применения VAR в футболе 2025: что меняется и что важно понимать
IFAB ежегодно обновляет протокол и комментарии к Правилам игры. В версии, актуальной для сезона 2024/2025, тренд один и тот же:
— минимизировать субъективные вмешательства;
— ускорить проверки;
— чётко разграничить: где VAR обязан вмешаться, а где — только проверяет в фоне.
Ключевой принцип не меняется:
> VAR не исправляет «спорные решения», он исправляет только «очевидные и явные ошибки».
То есть если 10 топ-арбитров посмотрят эпизод и 5 скажут «пенальти есть», а 5 — «нет, контакт минимальный» — это серая зона. В таких случаях VAR не должен «перетягивать одеяло» и заставлять судью менять решение, принятое на поле.
—
Частые ошибки новичков: от фанатов до молодых судей
Ошибка №1. Ожидание, что VAR разберёт абсолютно всё
Новички часто думают:
«Ну раз есть VAR, почему не проверить каждый спорный стык?»
Проблема в том, что:
— это убьёт темп игры;
— полностью нарушит рамки протокола;
— сделает арбитра на поле статистом.
VAR — не микроскоп, которым просматривают каждый подкат. Это редактирование только самых влиятельных решений.
—
Ошибка №2. Непонимание фразы «очевидная и явная ошибка»
Многие болельщики и начинающие комментаторы считают:
«Если я на диване вижу иначе, значит, судья ошибся, а VAR обязан вмешаться».
Но на практике:
— если эпизод трактуется по-разному даже среди экспертов, это не «очевидная ошибка»;
— VAR не ставит новую оценку, а сравнивает: «Реальное решение судьи по картинке — это катастрофический промах или допустимая интерпретация?».
Новичкам полезно пересматривать матчи с аналитикой бывших арбитров: там хорошо видно, где зона чётких ошибок, а где — поле для трактовки.
—
Ошибка №3. Неверное толкование офсайда с помощью «глазомера»
Со стороны всё просто:
«Да он же на сантиметр позади! Как они это не видят?»
Проблема в том, что:
— камера не всегда строго по линии;
— перспектива искажает;
— стоп-кадр может быть выбран не в момент передачи.
Система VAR использует:
— синхронизацию кадров по моменту удара в мяч;
— калиброванные камеры;
— автоматизированные или полуавтоматические линии.
Новичкам-судьям часто советуют на обучение и курсы по VAR для арбитров:
> «Не доверяй голому глазу в сложных офсайдах. Доверяй системе и методике построения линий».
—
Ошибка №4. Некорректная коммуникация «поле — VAR»
Для молодых арбитров одна из самых частых проблем — диалог.
Типичный сбой у новичков:
— VAR долго ищет ракурсы, молча;
— главный ждёт и нервничает;
— игроки и тренеры давят;
— время уходит, решения нет.
Правильная схема коммуникации (к которой их настойчиво приучают):
— VAR сразу говорит: «Проверяю возможный пенальти. Не возобновляй игру».
— Через 10–15 секунд: «Смотрю ещё один ракурс, подожди».
— Максимум через минуту: «Check complete» или «Рекомендую просмотр».
—
Ошибка №5. Перекладывание ответственности на VAR
Это болезнь новичков на поле:
«Я сейчас решение не приму, там VAR если что подстрахует».
Такая логика приводит к:
— потере авторитета судьи на поле;
— большому количеству долгих просмотром;
— общей нервозности матча.
Главная установка: VAR — страховка, а не костыль. Первым всегда решает судья на поле.
—
Как обучают работе с VAR и почему это отдельная профессия
VAR — это не просто «тот же судья, только с пультом»
Чтобы работать видеоассистентом, мало просто быть хорошим рефери. По всему миру сейчас растёт практика специализированного обучения:
— отдельные модули по работе с видеоповторами;
— тренировки на симуляторах, где имитируется реальный матч;
— анализ кейсов: допущенные ошибки, спорные эпизоды, правильные вмешательства и невмешательства.
Обучение и курсы по VAR для арбитров обычно включают:
— теорию протокола IFAB (что можно, что нельзя);
— отработку коммуникации в группе «поле + VOR»;
— практику оценки скорости принятия решений: сколько ракурсов нужно, когда достаточно одного.
На элитном уровне (FIFA, UEFA, топ-лиги) арбитров специально сертифицируют на роль VAR, и далеко не каждый хороший полевой судья становится хорошим видеоассистентом. Требуются:
— умение быстро сортировать информацию;
— холодная голова под давлением;
— точное чувство границы «очевидной ошибки».
—
Зачем болельщику разбираться в эпизодах VAR
Понимание того, как работает система VAR в футболе, сильно меняет восприятие матчей:
— меньше иллюзий насчёт «тотального контроля»;
— лучше видно разницу между объективной ошибкой и спорной трактовкой;
— проще отделять эмоции от правил.
Если знать основы официального протокола VAR IFAB на русском, становится понятнее:
— почему один контакт в штрафной даже не проверяют публично, а другой сразу вызывает on-field review;
— почему иногда гол отменяют из-за фола, который большинство зрителей вообще пропустили;
— почему некоторые эпизоды остаются «на совести» судьи, хотя VAR теоретически «мог бы вмешаться».
—
Итоги: как смотреть на эпизоды VAR без лишних нервов
Чтобы спокойнее относиться к VAR и лучше понимать принимаемые решения, достаточно держать в голове несколько простых правил:
— VAR вмешивается только в четыре категории: голы, пенальти, красные и ошибка личности.
— Основа протокола — «очевидная и явная ошибка», а не «я бы свистнул по-другому».
— Миллиметровые офсайды и спорные пенальти — следствие точных технологий и человеческой интерпретации, а не «злого умысла».
— Новичкам (и арбитрам, и болельщикам) важно не ждать от VAR идеальной справедливости, а понимать его рамки.
Тогда каждое «Эпизоды VAR: когда и почему принимаются решения» будет вызывать не только эмоции, но и интерес: что именно увидел видеоассистент, где была ошибка, а где — тонкая грань трактовки. И это уже другой уровень разговора о футболе.